摘要

在数字化转型背景下，企业内网安全面临横向渗透等复杂威胁。传统防御体系难以应对攻击者在入侵后横向移动的行为，APT攻击、内部威胁及权限滥用进一步加剧风险。本研究聚焦基于MITRE ATT&CK 框架的企业内网横向渗透防御与实战验证，提出通过红队靶场演练模拟真实攻击场景，系统分析攻击路径、技术细节及防御对策。研究内容涵盖横向渗透概念、ATT&CK框架解析、技术手段如密码攻击、漏洞利用、ARP欺骗、RDP攻击等，并评估企业现有安全措施的局限性。随后，通过构建虚拟化红队靶场开展实战演练，从信息收集、目录与中间件探测，到漏洞利用、权限提升，再到内网信息获取与横向移动，完整复现攻击链条，利用Mimikatz、WeblogicScanner等工具成功实施攻击并获取管理员权限。研究强调靶场设计需具备仿真性与可扩展性，结合自动化与威胁情报，最终为企业制定更有效的内网防护策略、提升响应能力提供数据支持与实践指导。

关键字 企业内网 横向渗透 ATT&CK框架 红队靶场 安全防护

引言

随着信息技术的迅猛发展和企业数字化转型的持续推进，网络安全问题日益凸显，尤其是企业内网中的横向渗透攻击，已成为当前网络安全防御体系中最具挑战性的威胁之一。横向渗透是指攻击者在成功入侵某一系统节点后，利用已获取的权限、漏洞或凭据，在内网中横向移动，进一步控制其他主机、窃取敏感数据或破坏关键业务系统。相比传统的边界型攻击，横向渗透更具隐蔽性、持续性和破坏性，给企业带来极大的安全风险与经济损失。

当前多数企业的防护体系仍以边界控制、访问权限划分和病毒查杀为核心，面对高度复杂、多阶段、多技术组合的横向渗透行为，存在响应迟缓、误报率高、防御盲区等问题。为有效提升企业对高级持续性威胁（APT）及内网攻击的检测与防御能力，研究和实践迫切需要一种系统化、可验证的技术手段进行支持。

MITRE提出的ATT&CK框架为攻击建模和行为分析提供了标准化方法，涵盖了攻击者从初始访问到横向移动、权限提升、数据外泄等各阶段的策略与技术，已成为网络攻防领域的重要参考模型。红队靶场作为演练和验证该框架应用的重要平台，能够在可控环境下模拟真实攻击过程，全面测试企业防御体系的有效性与覆盖面。

本研究立足于ATT&CK框架，围绕企业内网横向渗透的攻防演练需求，设计并实现一套红队靶场系统，结合信息收集、漏洞利用、权限提升与防御对策分析等内容，旨在通过实战验证发现问题、优化策略，为企业构建主动防御体系提供理论依据与实践指导，进一步推动网络安全防护从被动防御向主动检测与响应的转变。

第一章 企业内网横向渗透综述

1.1 横向渗透的现实威胁

当前的网络攻击活动呈现出链式、多阶段、高隐蔽性的特点，其中“横向渗透”已成为攻防对抗中的核心环节。在边界防御被突破后，攻击者常借助内网中的信任关系、权限继承及资产复杂性，通过凭证窃取、服务滥用、远程执行等手段在网络中横向移动，以达到权限扩展、信息窃取或持久控制的目的。相较于外部入侵，横向渗透更加隐蔽，持续时间更长，破坏性更强，给网络防护体系带来了较大挑战。

1.2 横向渗透的典型技术路径

横向渗透通常包括多个关键技术步骤。首先是信息收集，攻击者会识别网络结构、主机清单、活跃会话及用户权限等关键情报；其次是凭证获取，常用手段包括哈希转发、口令猜解、内存读取等；随后通过权限提升与远程执行，攻击者可进入目标主机并持续拓展控制范围。具体方式包括使用PsExec、WMI、RDP、SMB等协议工具完成横向控制。这一过程往往伴随着日志清除、权限清洗与持久化设置，使检测与响应工作难度增加。

1.3 防御机制与当前挑战

当前主流的横向渗透防御手段包括网络分段、最小权限访问控制、入侵检测系统（IDS）、行为分析系统、终端防护平台（EDR）等。通过隔离不同网络区域、限制账号权限、部署流量监控与行为建模系统，可以有效压缩攻击者活动空间。然而，在实际部署中，防御体系仍面临诸多挑战，如访问控制策略不完善、横向活动日志分散、缺乏跨系统事件关联机制等，导致威胁难以及时发现和响应。

1.4 横向防护的发展趋势

面向未来，横向渗透防护正逐步向智能化、精细化方向发展。以攻击链为核心的防御模型、基于行为的异常识别算法、零信任网络架构与微隔离技术被广泛应用于新一代内网安全体系建设中。同时，终端与网络的深度联动、资产动态建模、风险可视化分析与响应自动化也成为关注重点。通过引入威胁情报融合机制与持续安全评估能力，企业正在构建具备主动防御与快速响应能力的横向防护体系，以应对日益复杂的内网攻击风险。

第二章 企业内网横向渗透的理论基础

2.1 横向渗透的基本概念

横向渗透是网络安全领域中的关键概念，指攻击者在成功入侵初始目标后，通过该系统作为跳板，在同一网络中扩展攻击范围并获取更多系统的控制权。这一过程通常发生在企业内网环境中，攻击者利用已获得的权限和信息，逐步访问其他系统或设备。横向渗透的重要性在于其能够突破传统的边界防御体系，使攻击者在网络内部自由移动，进而窃取敏感数据或破坏关键业务系统。在现代企业环境中，随着网络规模的扩大和复杂性的增加，横向渗透攻击的风险也日益突出。攻击者一旦进入内网，便可能绕过外围防火墙等防护措施，对企业核心资产构成直接威胁。

横向渗透技术种类繁多，每种技术都有其特定的应用场景和实现方式。例如，弱密码利用是一种常见且高效的手段，攻击者通过暴力破解或字典攻击等方式尝试登录其他系统。若用户在不同系统中使用相同的密码，则攻击者可轻松扩展控制范围。操作系统漏洞利用则是另一种关键技术，攻击者会寻找未修补的安全漏洞，通过构造恶意代码实现远程执行或权限提升。傀儡账户滥用、网络钓鱼和社会工程等手段也被广泛应用于横向渗透过程中。这些技术往往结合使用，形成复杂的攻击链路。例如，攻击者可能先通过网络钓鱼获取用户凭据，再利用这些凭据进行权限提升，并最终通过远程协议实现横向移动。这种多层次的技术组合使得横向渗透攻击更具隐蔽性和破坏性。

2.2 ATT&CK框架概述

ATT&CK框架由MITRE公司开发，旨在以系统化方式描述网络攻击行为，为企业内网安全防护提供实用指导。其核心在于将攻击行为分为战术与具体技术两个层面：战术代表攻击者的总体策略，技术则详细描述实现这些策略的具体手段。例如，“持久化”战术下可能涉及注册表修改、计划任务创建等技术。这种分层设计让防御者能从宏观到微观全面理解攻击过程，并据此制定防御措施。

ATT&CK框架采用矩阵形式组织战术和技术，直观展示攻击行为模式，覆盖Windows、Linux和macOS等平台，确保适用于不同企业环境。框架还集成了STIX/TAXII标准，支持威胁情报的自动化共享与更新，增强了实用性，成为动态网络安全环境中的关键工具。它可用于威胁建模、检测规则开发、红队演练等多种场景，帮助企业识别潜在风险并验证防御体系的有效性。

在企业内网安全防护中，ATT&CK框架的价值尤为显著。它为安全团队提供标准化语言和参考模型，使其能清晰定义攻击路径并优化资源配置。通过分析框架中的横向移动技术等，企业可发现网络中的薄弱环节，采取措施限制攻击者行动范围。框架的持续更新也确保企业能敏捷应对新型威胁。ATT&CK框架不仅是知识库，更是构建企业主动防御体系的强大工具。

2.3 横向渗透的技术手段

横向渗透的核心策略在于攻击者通过多种技术手段逐步扩大对内网的控制范围。密码攻击是其中最为常见的手段，它利用了用户密码管理不当或系统认证机制薄弱的弱点。暴力破解通过大量尝试密码组合，尤其在密码复杂度低或用户常用简单密码的情况下效果显著。而哈希传递攻击则更为高级，它利用窃取到的用户哈希值进行身份验证，绕过了传统密码保护，对企业内网构成重大威胁。凭证窃取也是关键一环，利用工具如Mimikatz从内存中提取登录凭据，从而访问其他主机和服务。

漏洞利用在横向渗透中同样占据重要地位。系统漏洞利用针对操作系统或应用程序的安全缺陷，借助工具如Metasploit可快速实施攻击。Web漏洞利用在企业内网中尤为常见，利用SQL注入、命令执行等漏洞获取敏感信息或控制服务器。服务漏洞利用也不容忽视，配置不当或版本过旧的内网服务成为攻击者横向移动的重要途径。通过扫描和测试工具，攻击者能迅速定位并利用这些漏洞。

ARP欺骗和RDP攻击也是横向渗透中的重要技术。ARP欺骗通过伪造数据包，将流量导向攻击者机器，实现中间人攻击或信息窃取。RDP攻击则利用远程桌面协议的弱点，尤其是弱口令或未授权访问问题，让攻击者远程操控目标主机。这些技术往往结合使用，形成多阶段攻击模式。攻击者可能先通过漏洞利用获得初始立足点，再利用凭证窃取技术扩大控制范围，最后部署后门程序确保长期访问。这种复杂的攻击模式增加了防御难度，强调了全面防护策略的重要性。

第三章 基于ATT&CK的红队实战靶场的实现

3.1攻防演练环境拓扑结构解析

为了全面模拟真实企业网络环境下的红队攻击路径与防御响应机制，本次红队实战靶场采用典型的“DMZ区 + 企业内网”双网段架构，结合多主机、多角色的部署方式，构建了一个集信息收集、漏洞利用、横向移动、权限提升与持久控制于一体的高仿真攻防环境。

本靶场网络结构如下：

内网网段（10.10.10.0/24）：代表企业核心网络，部署关键资产主机，包括一台域控制器（DC）、一台应用服务器（Web/MSSQL）、一台普通终端（PC）。攻击者的目标是通过渗透DMZ区逐步向内网横向扩展，最终实现对域环境的完全控制。

DMZ网段（192.168.111.0/24）：模拟企业对外服务区域，用于部署攻击入口与测试平台。攻击者初始落点位于该区域，通过网页代理、特殊协议代理（如DNS、ICMP）等方式逐步渗透至内网。

主机信息：

主机角色	IP 地址	操作系统	主要应用/用途
域控（DC）	10.10.10.10	Windows Server 2012	AD域服务
Web服务器	10.10.10.80 / 192.168.111.80	Windows Server 2008	Weblogic 10.3.6、MSSQL 2008
客户端PC	10.10.10.201 / 192.168.111.201	Windows 7 (32-bit)	企业终端模拟
攻击机	192.168.111.1	Kali Linux	起始攻击平台

网络隔离策略：

防火墙策略模拟真实企业隔离规则，对测试机进行出站限制，仅允许其访问192网段资源，以模拟从公网发起攻击、绕过边界防护设备进行初始渗透的场景。该策略为后续代理链搭建与边界突破实验提供良好基础。

技术要点覆盖：

本靶场支持并鼓励以下关键攻击技术的实操训练：

凭证获取与利用：NTLM抓取与中继、Access Token操作、Pass-the-Ticket（PTT）、Pass-the-Hash（PTH）等。

漏洞利用与横向渗透：MS14-068、GPP、SMB/EWS Relay、SPN扫描与服务劫持。

后门与持久控制：黄金票据、白银票据、SID History注入、WMI与MOF后门等。

信息收集与代理穿透：域内信息收集、WMI查询、二层/三层代理、DNS/ICMP协议隧道等。

3.2 信息收集与漏洞利用

红队攻击的第一阶段通常从信息收集开始，攻击者通过扫描技术识别目标系统的可达性、服务开放情况及潜在漏洞。这一阶段至关重要，它决定了攻击链的起点和整体攻击路径的构建方式。信息收集不仅限于主机和端口的识别，还包括对目录结构、中间件类型、服务版本的掌握，为后续的漏洞利用与权限提升奠定基础。

在企业内网环境中，尤其是部署了较为复杂结构（如DMZ区、双网卡分区等）的场景下，攻击者常借助自动化工具实现初步的网络扫描与渗透路径识别。随着中间件安全问题频发，WebLogic、Tomcat、Jenkins 等成为攻击常用入口，相关CVE漏洞也频繁出现在实战渗透中。

3.3 主机存活探测与端口扫描

在渗透初期，通过对 192.168.236.0/24 网段进行主机存活探测，发现目标主机 192.168.236.80 处于在线状态，并开放了多个服务端口。随后使用 nmap 工具对该主机进行端口扫描与服务识别，确认其启用了 HTTP 等常见服务，并开放了 7001 端口。

通过 dirsearch 工具对该主机的 7001 端口进行目录扫描，发现典型 WebLogic 管理页面路径。随后使用 WebLogicScanner 工具对该服务进行识别与验证，确认目标主机部署了 WebLogic 中间件。这为后续的服务分析与攻击链构建提供了基础信息

值得注意的是，在对目标中间件服务进行识别与分析的过程中，扫描结果显示其存在多个已知的高危反序列化漏洞，主要集中于 WebLogic 历史版本中常见的 XMLDecoder 接口与 T3 协议处理模块。这些漏洞通常可被远程触发，具备较高的利用价值，典型示例如下：

CVE-2019-2725：异步组件存在 XMLDecoder 反序列化漏洞，在默认配置下即可被远程利用，攻击者无需认证即可执行任意代码。

CVE-2017-10271：Web Services 组件存在反序列化漏洞，SOAP 请求可触发执行，部分环境中可绕过补丁。

CVE-2017-3506：早期版本中 XMLDecoder 接口未进行有效输入校验，可通过构造恶意 XML 数据实现命令执行。

CVE-2016-0638：T3 协议处理存在反序列化缺陷，允许攻击者通过特定请求触发远程代码执行。

3.4 Weblogic 中间件漏洞利用

在确认目标主机部署了存在历史漏洞的 WebLogic 中间件后，利用其存在的 Java 反序列化漏洞（CVE-2019-2725）构造恶意请求，实现远程命令执行

通过远程执行命令，攻击者进一步将木马工具上传至目标主机，并在其上建立初始控制通道，为后续的权限维持、内网横向渗透与凭证获取等操作打下基础。

3.5 权限提升

在成功获得目标主机的初始访问权限后，上传常用的提权工具，对系统进行环境探测与漏洞利用，最终实现本地权限提升，获取管理员权限。

为保障后续操作的稳定性，并绕过可能存在的安全防护机制，在获取高权限后关闭本地防火墙及相关安全软件，为进一步渗透与横向移动提供便利条件。

3.6 内网信息收集与横向渗透

在成功控制 WebLogic 主机后，开始对内网进行信息收集与拓扑探测，尝试发现更多潜在的攻击路径。通过执行基础命令，收集当前网络环境信息，包括主机名、域信息、当前登录用户、在线进程及计划任务等，为后续横向移动和权限维持做好准备。

使用 whoami /all 获取当前用户的详细权限信息，并通过 net group 命令识别当前域为 de1ay.com。随后，枚举域内主机与域控信息，确认当前域中包含两台主机：WEB（已控制）与 PC，以及一台域控制器 DC，域控 IP 地址为 10.10.10.10，PC 主机地址为 10.10.10.201。

接着，利用 mimikatz 进行凭据抓取，成功从 WEB 主机中导出多个账户的 Hash 值及明文口令，其中包括管理员密码 1qaz@WSX。利用该凭据进行密码重用尝试，成功登录并控制多台内网主机。

为实现横向移动，通过上传 fscan 工具对域成员主机进行端口扫描，发现目标主机开启了 445 端口，并存在 “永恒之蓝” 漏洞。在具备管理员权限和服务访问条件的前提下，使用 psexec 工具结合 SMB 通信发起横向渗透操作。同时配置 Beacon SMB 监听器，通过命名管道进行会话派生和管理，在 Jump 模块中选择对应目标并通过 psexec64 成功获取远程 Shell。

第四章 企业环境中的安全防御与维护

4.1 加强资产管理与网络隔离

企业首先应构建全面的资产识别机制，借助ARP扫描、协议轮询、代理上报、接口集成等手段，实现对物理主机、虚拟资源、云平台和容器环境的统一发现与登记。为适应资产动态变化，应部署自动化资产管理系统，实现生命周期管理、状态监控与数据同步，确保台账信息完整、实时、可追溯。

网络隔离应遵循纵深防御原则，分为边界区、核心业务区、办公接入区与管理运维区四个层次。边界区开放最小必要端口；核心区与边界之间设置单向通信策略；办公区结合身份认证与VLAN策略控制访问权限；运维区通过堡垒机集中接入，并记录完整操作日志。在云环境中，应通过虚拟网络与安全组策略实现微隔离控制，防止跨服务横向移动。

权限控制应基于最小权限原则，从网络、主机、应用与数据四个层面构建完整的权限体系。结合访问控制列表、主机强制策略、应用角色建模与数据脱敏机制，可实现分层控制。同时，企业应引入零信任架构，对用户身份与设备状态进行动态验证，确保每次访问都经过风险评估与策略判断。

服务管理方面，应对企业各类系统开展基线审计，停用所有无业务必要性的服务与端口。对于确需开放的服务，应启用协议加固与认证机制，防止被扫描与利用。在容器环境中，应配置严格的网络策略，禁止未授权Pod之间的通信行为，进一步缩小攻击面。

4.2 强化漏洞管理与补丁更新

漏洞管理应基于资产重要性、漏洞严重性和攻击路径的三维模型进行综合评估。高价值资产应每日扫描外部暴露面，内部资产则进行周期性凭证扫描。评估结果应统一汇总至可视化平台，生成风险热力图，便于管理层识别重点问题与制定策略。

补丁管理需建立分级响应机制。对紧急漏洞应快速启动修复流程，涵盖测试验证、灰度发布、监控回溯与正式部署全过程。对于高风险漏洞，可设立月度修复窗口，借助自动化工具批量完成补丁推送和状态标记。针对不支持更新的遗留系统，应部署虚拟补丁、系统保护机制与访问限制措施。

企业应构建以威胁情报驱动的漏洞监控体系，接入多个情报源，通过漏洞编号与资产匹配，识别潜在高危点。对可导致横向移动或数据泄露的漏洞，应优先安排资源修复。启发式检测与内存防护机制的引入，可增强对未知威胁的响应能力。

第三方组件安全需贯穿软件全生命周期管理。开发阶段使用组件分析工具识别开源库的许可证与漏洞风险，交付阶段开展代码审计，运行阶段部署运行时探针防范注入攻击。对高风险组件，应制定替代与版本迁移计划，控制供应链风险。

4.3 部署多层次安全防护机制

企业应在网络边界部署基于规则的入侵防御系统，用于实时识别和拦截常见攻击行为；内部网络应结合行为分析技术，检测异常通信与潜在威胁。云主机与虚拟工作负载则应部署主机型安全代理，实现系统文件与进程的全面监控。

安全信息与事件管理系统（SIEM）应具备日志格式标准化、事件聚合分析与攻击路径识别能力。通过解析器将不同来源日志统一结构后进行分析，并结合攻击链模型自动识别阶段性攻击行为。配合自动化响应机制，系统可快速联动防护设备实施阻断。

用户与实体行为分析（UEBA）系统应基于用户历史行为构建动态模型，识别越权访问、数据泄露等异常行为。服务器实体可通过资源占用变化检测隐藏进程、挖矿软件等非法活动。行为偏差触发后，应联动DLP系统或其他控制措施，阻断数据外传行为。

安全审计与合规检查需实现持续化、自动化。主机日志应集中采集存储至不可篡改平台，关键操作过程应启用录像审计。企业应每季度开展合规性核查，如等级保护要求评估，并通过整改跟踪机制实现安全状态的闭环管理。

4.4 建立应急响应与恢复机制

企业应制定完整的事件响应计划，覆盖事件发现、初步分类、隔离封锁、证据保留、根因分析与恢复优化六个环节。响应过程中应配合标准化流程手册，确保各类人员在突发事件中可迅速执行对应处置动作。

实战攻防演练是检验安全防御体系有效性的关键手段。企业应定期开展红蓝对抗，模拟攻击链与响应链全过程。演练结束后组织评估会议，从检测能力、响应速度、溯源效果等方面识别改进空间。

数据备份体系应采用“3-2-1”原则，至少三份副本、两类存储介质、一份离线备份。结构化数据建议使用持续保护机制，非结构化数据采用版本化存储方式。定期开展恢复演练，验证数据可用性与灾备能力，确保业务连续性。

每起重大安全事件结束后，应输出包括技术报告、管理报告、整改清单与培训材料在内的四类成果物。同时，建议建设事件知识图谱，系统归纳攻击行为与防御措施之间的关联，为后续防御能力提升与攻击模型优化提供数据支持。

总结

本研究围绕企业内网横向渗透攻击的防御与验证展开，深入剖析了该类攻击的威胁本质与防御难点。在信息技术快速发展的背景下，企业面临的网络攻击从边界突破转向内部横向渗透，攻击者借助弱密码、漏洞利用、凭证窃取等手段在内网中扩展控制权限，对企业核心资产造成严重威胁。传统防御如边界控制、访问管理、数据加密在应对内网攻击方面存在响应迟缓、误报率高等问题。

为应对上述挑战，研究以MITRE ATT&CK框架为理论基础，设计红队靶场进行实战验证。ATT&CK框架通过战术与技术的双层结构，系统地描述攻击者行为，为靶场演练提供了科学参考。通过复现实战流程，研究构建了完整攻击链条：从信息收集、主机与端口扫描、目录与中间件探测，到漏洞利用、权限提升，直至横向移动并控制多个主机。演练中使用工具如dirsearch、WeblogicScanner、Mimikatz等，成功实现对Weblogic服务器的远程命令执行与权限获取，进一步利用SMB监听器和Hash转发技术完成横向移动与权限接管。

研究成果不仅验证了多种横向渗透技术的可行性，也揭示出当前企业内网在权限管理、补丁修复、访问控制等方面存在明显短板。基于实验结果，研究提出优化建议，如加强凭据管理、部署微分段技术、引入高级威胁检测系统（如行为分析与AI监控）、构建自动化响应机制等，提升内网可视化与纵深防御能力。

此外，靶场的设计原则（仿真性、可扩展性、安全性）及使用虚拟化与自动化技术实现多层网络构建，为后续安全研究和培训提供了可复用模板。研究还强调学术与产业合作的重要性，通过模拟真实攻击环境推动技术实践与理论模型的融合，为网络安全领域特别是内网渗透防御研究奠定了坚实基础，也为企业防护策略提供了数据支持与实践依据。